2024年1月，李开车驾驶两轮电动汽车，并与由刘的一辆大型普通乘用车相撞，这导致李受伤，两辆车都受到了损坏。交通警察局表示，李主要负责事故，刘是第二。刘是一家公交公司的工作人员。他驾驶的大型普通公共汽车被固定到保险公司，以在第三方的车辆和商业责任中为车辆交通事故保险。 2024年3月，李和公交公司和保险公司在对话后达成了一项薪酬协议，得出的结论是，保险公司将支付40,690元。签署协议后，保险公司将付款转移到了Li的帐户中。 2024年9月，李在法庭上提起诉讼。在进行Hudeclare评估后，他的伤害产生了10级残疾。因此，李要求法院撤销付款协议，并命令公交公司刘，保险公司以总共170,000元的价格支付医疗费用，残疾补偿和其他损失。审判后，法院裁定，该案涉及的付款协议被签署在李的损伤的情况下。当时，LI的伤害尚未完全治愈，尚未确定受伤程度。付款协议仅用于治疗费用，护理费用和其他可以确定的项目。李的受伤并稳定后，在救援后10级的残疾评估中，对他进行了评估。付款协议中包含的内容缺乏残疾的主要付款项目，这实际上不公平。此外，李对恢复权的使用不超过法律期，因此支持撤销付款协议的诉讼请求。同时，该保险公司被命令支付李穆尔的医疗费用，医院食品津贴，失业，护理费用，运输费用s，财产损失，评估费用等。案件涉及的交通事故的伤害赔偿协议是当事各方在受伤发生后已达成的赔偿协议。这是与自然的民事合同，从建立时期起生效。但是，个人损害的补偿无疑是一种特殊的本质。除了应用合同政策外，还应考虑诸如损害，付款项目和酷刑造成的金额之类的因素。 《中国人民共和国民法典》第151条规定，如果一方利用另一方处于危险之中并无能为力的局势，导致一项平民法律法案在建立时显然是不公平的，则受伤的一方有权要求公民或制度仲裁撤销其法院。签署案件涉及的协议时，LI的伤害未得到治愈，程度为OF受伤还不清楚。他缺乏对赔偿项目和赔偿金额的充分了解，缺乏主要项目，例如协议障碍显然是不公平的，应该被取消。同时，还必须关注《中国人民共和国民法典》第152条所设定的恢复权的锻炼期。恢复权是形成权的性质。如果法律法中没有要求恢复权，则恢复权将被杀死。